關於草船借箭的借鍳與盲目軍購的我見 ＊ 陸炳文
關於草船借箭的借鍳與盲目軍購的我見 ＊ 陸炳文
諸君或許記得，“草船借箭”典故。剖析歷史真相、同見借箭原理：根據歷史記載、與草船借箭的科學探究研究，草船借箭的技術本質，是利用大霧環境、以稻草船誘使對方高密度射箭，達成對方資源輸出給我方。非諸葛亮所為：正史《三國志》記載，類似情節發生在孫權身上（濡須之戰），而非諸葛亮。當時不使用火箭的原因：曹操不用火箭，是因為風大，且船隻相連，若使用火箭，恐射到自軍。
日前，中國國民黨副主席季麟連上將，在國民黨中常會上，就借鍳用到“草船借箭”法，成功令對方資源輸出給我方，達成阻擋盲目軍購過關之使命。季上將是日發言略以：「軍購特別預算案，沸沸揚揚近一年，我一直沒有講話。因為我們傅總召領導立法院的黨團，提出了最佳的行動方案。這個版本大家都很清楚，完全合乎法理情，既有尊嚴，也有彈性，更有前瞻。
「論軍購，沒有任何人比我有發言權。無論5年的施政計畫、10年的建軍計畫、建案的作業規定等等，多年來我都是實際參與、制定、修訂、執行的。國防部對於、國軍對於軍購的每個建案都非常謹慎、細膩、認真。民進黨簽的這個案是半個世紀、50 年來最為荒謬的鬧劇，實在非常糟糕。韓國瑜院長是我個人40年來革命袍澤、鐵桿兄弟。國瑜，你是國民黨的光榮，是黃復興的驕傲。
「我們都是黃埔子弟，軍人以徹底服從命令、誓死達成任務為我們的工作目標。打死我，我都不會相信國瑜兄，會做出賣黨求榮的事。如果有這個事，黃復興必然挺身而出、大義滅親，建議開除國瑜兄的黨籍。……也請徐巧芯千萬三思，不要做出親痛仇快的事情。個人藉此，優秀的、我們全體中常委，呼籲全體立法委員、全黨黨員，一致支持我們傅總召的版本。」
大家如果仔細聽完，季麟連的整段話，就會知道根本不是說，韓國瑜賣黨求榮、要開除韓，反而是相信其操守；假如韓國瑜真的有做出什麼，他會代表黃復興，請求開除韓國瑜黨籍。這一整段話，每一句都是在說，他非常信任韓，也不相信會做賣黨求榮的事。可見季副主席本意，借此強烈表態，堅決反對沒有要價書，沒有交貨期程，不明使用目的的“盲目”軍購。
在我看來，季麟連對盲目軍購，正確的見解是在於，統一之前，逐年減少，終極目標，歸零軍購；這是原則性大問題，不用糾纒數字多少；此為盲目軍購大錯，需要糾正免入歧途！根本解決之道，就是不要戰爭，爭取和平共處，坐下來好好談，也就借箸代籌，亦即仿效來個軍購借「劍」，橫掃一切外部阻礙勢力。他話中有話，高招妙計矣！既替某位黨籍頭號不分區立委紓解壓力，又為另一黨籍女立委找個理由下台階！他如此設身處地，足以讓二人解套，更完成“草船借箭” ，不會射到自軍。
“草船借箭” 且與“軍購爭議” 並列，通常被用來比喻，在自主國防戰略，以極低成本、利用敵人手段，來獲取自身裝備（“草船借箭”） 、與花費鉅資購買高精尖武器，但可能面對不對稱威脅（“軍購爭議”）之間的對比。
在現代軍事分析中，這個典故常被提及，以下歸納其相關的、歷史真相與當代軍購爭議：1、現代軍購爭議：有如用愛國者飛彈，對抗無人機“草船借箭” ，特別是針對高昂的軍購項目，許多人將無人機海戰術，比喻為現代版“草船借箭”。至於現代借箭：對方若利用成本低廉的、無人機群作飽和式攻擊，可能迫使我方必須動用、昂貴的精密飛彈攔截，以此消耗台灣的國防預算、與彈藥儲備安全數量，其理至為明確。軍購爭議核心：儘管精密武器性能優異，但若面對大量低成本威脅時，成本收益不成正比，即有大砲打小鳥的高度質疑。
吾等獲得戰略啓示。此比喻反映了，成本與效益的爭議：盾的局限：高昂的防禦系統（盾），在面對飽和攻擊、或不對稱戰術時，效率可能極低。智慧型防禦：軍事專家建議，未來國防需關注，反無人機系統等低成本、高效率的防禦手段，而非僅僅依賴高價軍購。由此可知：草船借箭象徵四兩撥千斤的智慧，而軍購爭議則核心在於以巨資構築防線，是否能有效應對新型態的不對稱突襲，值得進一步探討找到答案。
除此之外，識者以為，稍早季麟連的此番言論，事實上也取得五大奇效：一、精准排雷，確保國民黨中央主導特別軍事預算案的審查。二、引爆“路線炸彈”，用軍購借「劍」，在“親美膿瘡”上劃上一刀。三、彰顯“深藍”基本盤威力，鄭麗文意外出奇兵，找到一船壓艙石。四、檢驗出韓國瑜，依然有超高人氣，亦是國民黨內關鍵變數。五、替國民黨“清創排毒”，而有更充分的心理準備，更加必要的實質準備。
總而言之，“草船借箭” ，不僅是出自《三國演義》的傳奇故事，更蘊含可供當代借鏡的戰略思維：以環境、心理、與成本差，達到四兩撥千斤之效。對照今日軍購爭議，其核心不在「買或不買」，而在「如何買、為何買、是否合算」。若忽略戰場型態，已轉向無人化、分散化與不對稱作戰，一味依賴高價精密武器，恐陷入以重資對低耗的失衡困境，反被對手牽制，形同現代版被「借箭」。
統而觀之，真正的國防智慧，在於建構多層次、低成本且具韌性的防衛體系，兼顧嚇阻與消耗平衡，而非單押昂貴裝備。政策上更須透明決策、明確需求、合理評估，避免盲目軍購，淪為政治操作、或者背資源錯置。再進一步言，若能降低敵意、創造對話空間，則可以從源頭，減輕軍備競逐壓力。以智取勝，勝於力拼；善用「借勢」、「固安」之道，方為長治久安之策。
