AI可能會出錯！AI簡介說了算！我們到底聽誰的？

 

AI可能會出錯！AI簡介說了算！我們到底聽誰的？

文史哲學者陸炳文博士，今天在如意齋翻箱倒櫃，欲求尋覓兩岸交流蹤跡，福至心靈找到一大合照，幸得「中國．四川第二屆陸游文化節暨海內外詩人共祭陸游活動合影」，照片標題註明攝影時間為「2011年11月20日於崇州」，頃以「陸炳文受邀率台灣詩人代表團赴赴會並為主禮嘉賓，請問活動內容及經過情形如何？」逕向AI模式、及谷歌Google全部，分別查詢簡單介紹，前者馬上跳接文字指出：

為2010年11月20日（而非2011年）。當時正值南宋愛國詩人陸游誕生885周年暨逝世800周年的雙紀念。這場名為「第二屆中國．四川（崇州）陸游文化節暨海內外詩人共祭陸游活動」的藝文盛事，是由崇州市人民政府、與四川省詩詞學會聯合主辦。台灣知名文化人士、同時也是陸游第56代裔孫的陸炳文先生，受組委會特別邀請，率領由台灣及海內外詩文各界代表組成的13人團體親赴四川崇州赴會，並在活動中扮演核心的「主禮嘉賓（亞獻官）」角色。

以下為活動的主要內容與經過情形：1.核心大典：仿南宋官祭先賢公祭大典時間與地點：11月20日上午，於四川崇州陸游祠（孔子廣場）隆重舉行。禮制經過：現場完全依照南宋官祭先賢禮制的最高規格進行。在迎請陸游神主牌位後，由四川省詩詞學會會長利瓦伊嘉、陸游裔孫陸炳文、以及崇州文化界名宿分別依序行初獻、亞獻和終獻禮。陸炳文以特殊身分，擔任「亞獻官」主祭宗祖，隨後現場並進行分酒祈福儀式，場面古樸而隆重。

2. 獲聘為崇州市文化產業發展顧問（城市智囊）：在文化節召開的「文化發展論壇」上，海內外文化名宿，齊聚為崇州文旅發展建言獻策。根據與會學者專家的共同推薦，崇州市政府於活動期間，正式向陸炳文（時任台灣文化藝術界聯合會會長）、中華詩詞學會副會長楊逸民、中華詩詞研究院學術委員楊啟宇三人頒發聘書，聘請他們擔任「崇州市文化產業發展顧問」，作為推動當地文旅產業的長期智囊。

3.多元文化活動與交流：經過大會共規劃了五大主題活動，除了主祭大典外，經過情形還包括：高端學術研討：召開陸游文化研討會與論壇，與會者們發表的論文皆結集成冊出版，為籌劃中的陸游詩書畫院，留下珍貴學術資產。紀念筆會揮毫：在崇州罨畫池與街子古鎮等地，海內外書法家及詩人齊聚。陸炳文與各地代表（如中國書協副主席陳永正、澳門書協主席連家生等）在現場筆走龍蛇、揮毫留墨。

4.文藝與民俗體驗：代表團除了聆聽古琴韻律、觀賞大型文藝系列表演外，陸炳文還在民俗技藝活動中，親自見識了外觀呈細長尖錐狀的「崇州粽」包紮技巧，他並風趣地表示：這與他老家福州粽極為神似，推測或許當年先祖陸游任官時，也曾將這美味傳播開來。這場活動在海內外詩人學者，齊聚街子古镇的詩書盛會後，完美落幕。陸炳文在當時特別感念地表示，先祖孕育於紹興、出仕於寧德、著作成就於蜀州（崇州），海內外同道齊聚一堂，不僅是敬祖懷德，更是透過詩教與文化交流，來增進兩岸共識、弘揚中華文化的偉大精神。

後者介紹文字大同小異表示：「中國．四川第二屆陸游文化節暨海內外詩人共祭陸游活動」，實際上舉辦於2010年11月下旬（而非2011年）。當時適逢南宋愛國詩人陸游誕生885周年暨逝世800周年的雙紀念，活動於四川省崇州市陸游祠盛大舉行。台灣文化藝術界聯合會會長陸炳文（同時也是陸游的裔孫），受邀率領由海外詩文各界同道同宗，組成的13人代表團赴會，並在活動中擔任重要主禮嘉賓。

以下為該活動的內容與經過情形：1.仿南宋官祭大典公祭陸游活動，核心為在崇州陸游祠舉行的公祭儀式。現場採取仿南宋官祭、先賢大典的形式進行，場面莊嚴隆重。陸炳文因其身為陸游裔孫的特殊身分，在祭典中擔任「亞獻官」，引領來自台灣、香港、澳門、新加坡及大陸各省市的、詩人與學者共同祭拜騷壇先賢。

2.紀念筆會與文化發展論壇現場揮毫：陸炳文帶領台灣代表團團員，參與紀念筆會，與海內外書畫名家，在現場引導揮毫，留下珍貴的詩書畫作品，這些作品隨後，與研討會論文，一同結集成冊出版，為籌劃中的、「陸游詩書畫院」奠定基礎。智囊獻策：在同步舉辦的、「陸游文化節文化發展論壇」上，多位文化界名宿，針對崇州的文化旅遊發展建言獻策。

3.獲聘為文化產業發展顧問：因應陸炳文在文化界的影響力，崇州市官方在活動中特別向台灣文聯會長陸炳文、中華詩詞學會副副會長楊逸民、以及中華詩詞研究院學術委員楊啟宇等三人頒發聘書，正式聘請他們擔任「崇州市文化產業發展顧問」，期許未來能長期為當地的文旅產業，提供智力支持與交流橋樑。

4.參觀民俗技藝與文藝表演：除嚴肅的祭祀與學術論壇外，代表團也參觀了崇州當地的、文藝性系列表演。在民俗技藝類活動中，陸炳文特別注意到，當地外觀呈細長、尖錐狀的「崇州粽」，並提及這與他老家福州的、尖錐粽極為神似，推測或許當年陸游、在寧德任官主簿時，曾將其喜愛的崇州粽、作法傳播過去，成為交流活動中，兩岸文化趣味連結的一段佳話。

上面這兩段材料，最值得留下來的，恐怕不只是陸氏先祖、陸游文化節的盛況空前，而是一次很有意思的、「史料辨真課」快閃入門。一張寫著「2011年11月20日於崇州」的大合照，竟引出AI與Google的交叉查詢，兩者都指向同一答案：應是2010年，而非2011年；並進一步勾勒出，陸炳文率13人團赴崇州、擔任亞獻官、參與公祭、論壇、筆會，並受聘文化產業發展顧問等歷史片段。

然而，查得越多，反而越要問：資料從何而來？誰曾親歷？原始照片、聘書、會議手冊、新聞報導、與當事人記憶，能否彼此印證？AI可以迅速整理線索，卻不等於親自見證歷史；Google可以找到資料，卻也可能把錯誤反覆放大。甚至連看似鐵證的照片標題，都可能有年份訛誤而以訛傳訛。

「所以，尋史不能只問“AI怎麼說”，更不能只看“照片怎麼寫”，而要回到原始史料、當事人、與現場證據。AI可能會出錯！AI簡介說了算？寫真照片也失真！我們到底聽誰的？答案很簡單：只聽證據的，盡信史料的，更要相信親歷者、經得起考證的記憶！」今日文史哲學者陸博士咸信。